 |
| |
 |
|
PAS MAL DU TOUT |
|
| Par VINCE, le dimanche 25 mars 2007 |
|
| |
ES CE QU ON PEUT LUI ADJOINDRE UN STELLA OU AUTRE TAMBOUR FIXE APRES MODIF |
|
| |
|
|
PAS MAL DU TOUT |
|
| Par VINCE, le dimanche 25 mars 2007 |
|
| |
ES CE QU ON PEUT LUI ADJOINDRE UN STELLA OU AUTRE TAMBOUR FIXE APRES MODIF |
|
| |
|
|
bien |
|
| Par debove, le mercredi 20 septembre 2006 |
|
| |
défauts: vous ne dit pas qu'elle moulinet il faut??? |
|
| |
 |
|
Pas mal, mais ... |
|
| Par Vince67, le mercredi 9 juillet 2008 |
|
| |
mais un peu lourde tout de meme. Une bonne canne de secours a mon avis, ou alors pour ceux qui sont prêt à faire l'impasse sur le poids au profit de l'économie ...
NOTA : vu la gache en dessous de la poignée le modèle présenté doit être prévu pour les moulinets à tambourd tournants ... Exit donc le Stella, mais plutôt un Tiagra 130 car 130lb la petite ! |
|
 |
| |
 |
|
130 lbs pour une canne de casting??? |
|
| Par topalev56, le jeudi 12 mai 2011 |
|
| |
Premièrement, je dirais que la canne est trop lourde, et deuxièmement qu'elle est trop longue par rapport à sa puissance. Pour ce qui est du 130 lbs, on ne va bien évidemment pas lui mettre dessus un Tiagra 130 qui doit peser 6kgs à lui tout seul, mais plutôt un petit moulinet casting très robuste (frein de 30-50 lbs) monté avec de la tresse 130 lbs (le Tiagra est réservé à la pêche à la traine). En tous cas, près de 2 m avec un jig de 500g au bout, ça doit vite fatiguer, surtout si on pêche à grande profondeur (>100m) |
|
| |
|
|
Moyen |
|
| Par , le jeudi 8 juillet 2010 |
|
| |
En effet préférons des cannes à axion progressive couvrant une plage de 50/130 par exemple... |
|
|
Votre nom |
|
|
Votre note
|
| Impression
sur ce produit |
|
| Commentaire
détaillé sur les qualités et défauts |
|
| |
|
|
|
 |